La comisión permanente del CGPJ no acuerda archivar la queja contra Peinado
La comisión permanente del Consejo del Poder Judicial (CGPJ) ha examinado la propuesta de archivo de las cinco quejas presentadas contra el juez Juan Carlos Peinado, pero la reunión ha terminado sin acuerdo. El órgano continuará deliberando la próxima semana, mientras el promotor de la acción disciplinaria también ha propuesto archivar la última queja, abierta por unas declaraciones del magistrado sobre la escolta de Begoña Gómez.
El juez Peinado justificó la retirada del pasaporte a Begoña Gómez con el argumento de que los policías nacionales que la escoltan pueden, "por sí solos o por órdenes de sus superiores, ayudarla a fugarse". Esta afirmación provocó la apertura de un expediente impulsado por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien envió una carta a la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló. Perelló convocó una reunión extraordinaria de la comisión permanente y acordó dejar el caso en manos del promotor de la acción disciplinaria.
En paralelo, los sindicatos policiales presentaron quejas en el órgano de gobierno de los jueces contra esas manifestaciones. Tanto Marlaska como Perelló apuntaron a una posible falta grave por "desconsideración" del artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo, el promotor se apoya en el artículo 418.6, que establece que cuando en las resoluciones judiciales se usen expresiones innecesarias u ofensivas, el CGPJ solo puede actuar si el tribunal superior que conoce del recurso censura dichas expresiones.
Las quejas contra el juez
La Audiencia de Madrid, que devolvió el pasaporte a la mujer del presidente del Gobierno, anuló parcialmente el auto de apertura de juicio oral sin entrar en el fondo de los razonamientos empleados por Peinado. Por tanto, no se ha pronunciado sobre las expresiones utilizadas, lo que impide al CGPJ actuar según el artículo 418.6.
Junto a esta queja, están sobre la mesa otras presentadas por el ministro Félix Bolaños por el interrogatorio al que Peinado le sometió en el Palacio de la Moncloa, así como la de Más Madrid y PSOE, porque obligaron al juez a archivar una causa por malversación contra el gerente de la EMT por un patrocinio a OKdiario. En este último caso, Peinado se olvidó de prorrogar la instrucción dentro del plazo legalmente previsto.
La comisión permanente del CGPJ ha finalizado su primera reunión sin alcanzar un acuerdo sobre el archivo de estas quejas. El órgano retomará el debate la próxima semana para decidir si da carpetazo a los expedientes disciplinarios abiertos contra el juez Peinado.