El Mundo defiende la columna de Arcadi Espada sobre una derrota de España como ironía
La controversia en torno a la columna de Arcadi Espada en El Mundo, publicada tras la final del Mundial y redactada como si España hubiera perdido, no cesa. El diario sostiene que se trata de una ironía, pero muchos lectores aseguran no encontrar ese tono en el texto. La polémica ha trascendido el contenido mismo y se ha centrado ahora en la explicación del periódico.
La columna, que narraba una hipotética derrota de la Selección Española, fue interpretada inicialmente por muchos como un error: se creyó que el texto se había escrito antes de la final y se publicó sin corregir tras la victoria de España. Sin embargo, desde El Mundo niegan rotundamente esa versión.
Varios periodistas del diario han salido en defensa de Espada. Juanma Lamet defendió el carácter irónico del texto: "Si has entendido la ironía y el juego del artículo de Arcadi Espada, bien. Si no lo has entendido no pasa nada. Pero si no lo has pillado y te unes a los torquemadas de visillo y mente literal que piden censurarlo, el problema no es del artículo, es tuyo", escribió en redes sociales.
El subdirector de El Mundo, Jorge Bustos, también intervino para aclarar que no se trataba de un error, sino de una "columna performativa". Según Bustos, el autor busca deliberadamente provocar una sobrerreacción del público para demostrar su tesis sobre cómo se analiza el fútbol y el periodismo deportivo.
Pese a esa defensa cerrada, buena parte de los lectores sigue sin compartir esa interpretación. En redes sociales abundaron los mensajes cuestionando que realmente existiera una ironía identificable. "Pues no, no he entendido la ironía porque no hay ironía por ninguna parte", señalaba uno de los comentarios más compartidos.
Otros iban más allá: "Ya he visto a tres defensores del juego del artículo de Arcadi Espada, pero ninguno explica cuál era exactamente el juego", escribía otro usuario. Incluso algunos ironizaban con que la explicación del periódico parecía sugerir que solo unos pocos lectores eran capaces de comprender el supuesto experimento literario.
Lo cierto es que la polémica ya ha trascendido el propio contenido de la columna. Ahora el foco se sitúa en la explicación ofrecida por El Mundo y en si realmente el texto formaba parte de un experimento narrativo o si esa interpretación ha llegado después de la oleada de críticas por publicar que España perdía la final del Mundial sin corregir.