Arcadi Espada publicó artículo sobre derrota de España pese a ganar el Mundial
El periodista Arcadi Espada publicó el martes 21 de julio en el diario El Mundo un texto que daba por hecho que la selección española había perdido la final del Mundial. El problema es que la columna salió a la luz más de 24 horas después de que el equipo de Luis de la Fuente se proclamara campeón del mundo.
El escrito, titulado Nunca es solo fútbol, arranca con una afirmación contundente: “La magnitud de la decepción española en el Mundial obliga a algo más que a un análisis táctico. No es difícil ver en este equipo -en su devoción litúrgica por el sistema, en su miedo al desequilibrio individual, en la sumisión del talento a la coreografía- un reflejo de lo que es y de lo que amenaza seguir siendo este país en el siglo XXI: una sociedad que ha hecho de la desconfianza ante la excelencia una forma de cortesía”.
En su columna, Espada sostiene que España prioriza el sistema y el grupo por encima de la excelencia individual. Presenta a Luis de la Fuente como símbolo de esa filosofía y pone a Lamine Yamal como ejemplo de un talento excepcional que, según él, ha sido limitado por un estilo de juego excesivamente rígido. “Ninguna selección fracasa sola: fracasa el país que se proyectaba en ella”, cierra el texto.
El remate del artículo también deja perplejos a los lectores: “Nunca es solo fútbol. La eliminación deja lecciones urgentes de cara a 2030, cuando España organizará el Mundial junto a Portugal y Marruecos. Y esos once hombres, perfectamente organizados para la mediocridad, pixelan una imagen que España debe atreverse a contemplar, sosteniendo largamente la mirada sobre sí misma”.
La columna extiende su crítica a la sociedad española en su conjunto, acusándola de “igualar hacia abajo”. Según Espada, la desconfianza hacia quienes destacan se refleja en el sistema educativo, la legislación y la conversación pública, que penalizan el mérito en lugar de premiarlo.
Hasta el momento, ni Arcadi Espada ni El Mundo han ofrecido una explicación pública sobre cómo se publicó un texto que daba por perdido un partido que España ganó. Tampoco se ha publicado una rectificación que aclare el origen del error.
Ante ese silencio, la hipótesis más extendida entre periodistas y lectores es que la columna fue escrita con antelación para el supuesto de una derrota y que, por un error editorial, terminó publicándose después del triunfo. Preparar distintos textos para acontecimientos de gran impacto es una práctica habitual en las redacciones: sucede en elecciones, finales deportivas, fallecimientos de personalidades o grandes decisiones judiciales. Lo extraordinario no sería que existiera un artículo preparado para una derrota, sino que ese fuera precisamente el que acabara viendo la luz.