Por qué no está imputado el juez García-Castellón en Plus Ultra
El interrogante sobre la ausencia de imputación del juez García-Castellón surge a partir de viajes, mensajes y conexiones con la cúpula de la aerolínea. Estos hechos, según lo conocido en la instrucción, explican por qué no figura como imputado en el caso Plus Ultra.
La instrucción reúne varias piezas que vinculan al magistrado jubilado con directivos de la aerolínea. Entre los elementos documentados figuran un viaje a Cartagena de Indias en el vuelo PU221, una cena privada con el líder de Vox y la utilización de la sede de la compañía para intervenciones televisivas.
El viaje a Cartagena de Indias se produjo el 23 de noviembre de 2022 y, según las actas del sumario, reunió a varios directivos y allegados de la aerolínea. Entre los asistentes aparecen los nombres de Julio Martínez Sola, Roberto Roselli, Santiago Fernández Lerma, Julio Ariza, el comisario Pedro Agudo y Fermín Elizalde. En el grupo de WhatsApp de la dirección se menciona la presencia del juez jubilado en aquel desplazamiento.
Los mensajes del sumario recogen referencias explícitas a una cena privada con Santiago Abascal para tratar la causa abierta contra la aerolínea. En esos intercambios Martínez Sola se refiere al magistrado como “Manolo” y escribe: "El próximo jueves Manuel García-Castellón cena (privada) con Santiago Abascal de Vox. Se ha ofrecido a hablar de nuestro tema. Quiere un resumen de lo que tiene que decir, aunque mucho ya lo sabe". Otro mensaje recoge la voluntad de la dirección de la compañía: "Que Manuel le haga ver que hay una fábula montada alrededor que es importante [...] La idea es que, si conseguimos archivar el procedimiento, que no lo recurran".
Una relación de los hechos clave que han aflorado en la investigación incluye:
- El vuelo PU221 a Cartagena de Indias con la presencia del juez y directivos.
- Mensajes de la cúpula de Plus Ultra sobre la cena con Santiago Abascal.
- La utilización de la sede de la aerolínea como dirección profesional y como plató para una intervención en Telemadrid.
- La mención del nombre del juez por parte del presidente de la aerolínea tras su detención.
Esos elementos son los que, hasta ahora, aparecen en la instrucción dirigida en la Audiencia Nacional por el magistrado José Luis Calama. El juez jubilado retomó la actividad como abogado y, en la ficha del Colegio de Abogados de Madrid, fijó como dirección profesional la sede de Plus Ultra en Alcobendas. Además, el 13 de noviembre de 2025 realizó una intervención en Telemadrid desde un despacho de esa sede, según consta en el sumario.
El 11 de diciembre de 2025, día en que el presidente de la aerolínea fue detenido, el apresado mencionó el nombre del exmagistrado al ser preguntado por a quién avisar. Ese hecho figura entre los apuntes de la investigación, junto con la coincidencia de viajes y comunicaciones internas de la compañía.
Pese a la acumulación de esos indicios, la instrucción no ha derivado en la imputación del magistrado jubilado. En el resumen de las pruebas aportadas al proceso aparecen primariamente un viaje, su presencia profesional en la sede de la aerolínea, una intervención televisiva realizada desde allí y mensajes de terceros que aluden a su papel de intermediación.
Fuentes del sumario y el propio material incorporado subrayan que los mensajes de terceros "no suelen ser suficiente indicio para imputar a nadie". El expediente recoge además relaciones anteriores: cuando todavía estaba al frente del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, decidió no imputar a Mariano Rajoy y a María Dolores de Cospedal en el caso Kitchen, y en esa etapa coincidió con figuras vinculadas a la trama que ahora rodea a la aerolínea.
El relato procesal plantea interrogantes sobre la naturaleza y el alcance de los vínculos entre el exmagistrado y la dirección de la aerolínea, pero, conforme a lo que consta en la causa, los elementos aportados hasta la fecha se limitan a los enumerados. Ni el viaje ni los mensajes ni las coincidencias profesionales han conducido por ahora a una imputación formal.
En definitiva, la instrucción del caso Plus Ultra contiene vinculaciones y comunicaciones que sitúan al exmagistrado en el entorno de la aerolínea, pero, según los hechos conocidos, esos indicios no han sido considerados suficientes para su imputación. Esa es la explicación disponible con la información que ha aflorado en la causa.